Kürt meselesi batının oryantalist%doğuyu anlama ve çözme ekseni% çalışmalarının ürünü olarak 1800 lü yıllardan itibaren uygulamaya kondu.Rusya,İngiltere ve Fransa Kürt ve Ermeni meselesini hemen hemen aynı tarihlerde ele aldı.Meselenin problem haline getirilmesi istihbarat operasyonlarına açılması bu alandaki bilgileri arttıkça hız kazandı.Oryantalist çalışmaların o dönemde Arapları ihmal etmesinin sebebi henüz petrolün öneminin anlaşılmış olmamasıydı.Halbuki Ermeni ve Kürt meselesinin ortaya çıkışı yapılan ve yapılacak olan büyük savaşların cephe ihtiyacına katkıda bulunacak donelerin elde edilmesiyle ilgili idi.
İradenin karşı tarafa kabul ettirilmesi iki şekilde olmaktadır.1.Direkt tutum 2.Dolaylı tutum
Direkt tutum iradenin kabul ettirilmesinde genellikle zor metodlarının kullanılmasını içerir,çoğukere başarı şansının ne olacağı belirsizdir.Muhattabın ne kadar süre direneceği,ne oranda mukavemet edeceği hangi sürprizleri yapacağı belirsizdir.Dolayısıyla çatışmada zor yolunun neticesi öngörülemez,bu nedenle stratejik planlamada dolaylı tutum sübversiv savaşın en önemli aracı haline gelmiştir.Dolaylı tutumun başarı kabiliyeti aynı sonuca götürecek projelerin kabul edilebilir format içinde isteğe bağlı olarak yürürlüğe konmasındaki maharettedir.AB’nin yürürlüğü konmasını istediği bütün müzakere belgeleri ve kriterleri bu meyanda zikredilebilir.Onlar açısından gerçek bir dolaylı tutum stratejisidir.Dolaylı tutum stratejisinin başarısı direkt tutumun güvenilir olup olmamasına , direk tutumun çok maliyetli oluşuna hatta başarılmasının imkansız oluşuna göre daha zaruri hal alabilir,tek çözüm yolu haline gelebilir.Bizim Kürt Sorunu’nun çözümünde teklif ettiğimiz proje tamamen bir dolaylı tutum stratejisidir.
Dolaylı Tutum Stratejisi
Dolaylı tutum bir işin sonucunu sizin nihai amaçlarınıza uygun olarak tanzim etme ve başarma stratejisidir.Burada sormamız gereken soru ve sorunları iyi sıralar tanımları doğru yaparsak,hedefleri sorunu çözmeye matuf olacak şekilde iyi tanzim edersek mesele en az milli güç israfı ile çözülebilir.Kaldıki bazen sorunlar çözüm iradesini zorlayarak bizzat büyüme için daha motive edici fırsatlar sunabilir.Yani sorunun varlığı tehdit midir,fırsat mıdır?Sorunsuzluk,atalet%durağanlık%,iyi niyet ortamı her zaman aranan bir şey midir? Sıfır problem mümkün müdür?Problemlerin çekim gücü olmazsa hamle yapılabilir mi?Sorunlar çözüm iradesini ve zaruri tedbirleri aciliyet ve mecburiyet haline getirerek atılım için fırsatlar sunamaz mı? Bu eksenden bakılınca Kürt sorunu Türkiye için tehdit değil atılım için hamle yapma ve zıplatma kaldıracıdır.Bütün hızlı hareketler,ani kalkış ve duruşlar yolcuları sarsar%ancak sarsılma olmasın diye hiç kimse otobüse binmekten vazgeçemez.Dolaylı tutum aynı sonucu hatta daha ileri sonuçları daha ince daha sofistike daha diplomatik yollarla elde etme ve başarma sanatıdır.Burada uygulanacak metodlar hem tümevarım hem tümdengelim vasıtalarının bileşkesidir.Önce sorularla işe başlamak zorundayız?
Türkiye bölünmeli midir?Türkiye kim ne yaparsa bölünebilir?Öncelikle Kürtler bölünmeyi ister mi?Kürtler Türkiye üzerine operasyon yapan odakların mayın temizleme aygıtı mıdır?Gerçekten Kürt sorunu varmıdır?Varsa çözüm nedir,yoksa sorun nedir?Federasyon tezi kabul edilebilir mi?Parçalayıcı,bölücü ve fetret fikrini ihtiva eden görüşler hangi durumda tehlikelidir,ne zaman tolere edilebilir?Aynı hedefe varmak için”Türk ulus devletinin varlığını” korumakla birlikte sorun nasıl minimalize edilebilir.Yıkıcı,yakıcı ve çarpıcı etkisi bulunan elektrik, yapıcı ve dinamo çeviren enerjiye nasıl dönüştürülebiliyorsa bu da böyle yapılabilir mi? Çözüm için teklif edilen projelerin şifa sağlayıcı özelliği nedir?Birbirine zıt tekliflerin belli bir zaman zarfında uygulamaya sokulan çözüm projelerinin yaz boz tahtası yaratma yönünde ne gibi sakıncaları olmuştur. Bu gün için tek çözüm yolu olarak ileri sürülen projelerin sorunu tedavi edici özelliği ve derecesi nedir?Bu meselenin aşılmasında zaman ve süreklilik faktörünün önemi nedir?Şu ana kadar yapılanları külliyen yanlış bundan sonra uygulamaya konacak projeleri hatasız ve en akıllıca çözümler olarak kabul edebilir miyiz?Bu gün için konjonktürel olarak sorunu erteleyebilir niyetimize göre çözüm şartlarının oluşmasını bekleyebilir miyiz?Esas soru da şudur:ÇÖZÜM İÇİN NİYETİMİZ NEDİR?Bölünme mi,parçalanma mı%büyüme mi,küçülme mi?
Kimileri doğruyu söylüyor fakat batılı murad etmekte,kimileride olmazları zorlayarak olurlarıda sabote etmeye çalışıyor. Kimilerininde niyeti halis ama şerle aynı şeyleri söylemekte.Kürt açılımı%KA% tartışmaları başladıktan sonra kimin ne söylediği gözden geçirildiğinde yukarıdaki sorularımızın ne derece isabetli olduğu ortaya çıkmaktadır.
Prof.İhsan DAĞI%”Türkiye Kürt Sorununu%KS% kendi toprak bütünlüğü kapsamında çözemediği takdirde tedrici olarak ayrılmaya doğru ilerler.”
Prof.Mümtaz’er Türköne%”Egemenliğin tekçi mantıkla ifade edilmesi sorunun kaynağıdır.Etnik kimliklerin serbestçe ifade edilmesi devleti zayıflatır mı,kuvvetlendirir mi?Herkesi tatmin edecek bir milli kimlik tanımı yapılmalı...”
Ahmet TÜRK%” Dağ fare doğurdu.”[1]
Ben ayrı milletim,bunun hukuken ve siyeseten tesçilini istiyorum!
Kürtçü siyasetçi ve yazar İbrahim GÜÇLÜ%”Kürtlerle devlet ve egemen ulus olarak Türkler arasındaki ilişki klasik sömürge ilişkisinden daha geri ve olumsuzdur.”
İki milletli devlet olur mu,olmaz mı?Olursa nasıl olur, olmazsa neden olmaz?
Totoliter ve ilkel devlet projesinin ürünü olan Kürtleri yok sayan zihniyetin’red ve inkâr’ bertaraf edilmesi gerekir.
Eski DTP milletvekili Aysel TUĞLUK%”Süreç tıkanırsa ayrılığı konuşabiliriz”
“Akıllı devlet Öcalan’lada konuşur.
“Kürtler teslimiyeti kabul etmez”
“Katı ulus devlet direnmesi çılgınlıktır.”
“Tek devlet ve tek bayrakla sorunumuz yok.”
Prof.Ümit ÖZDAĞ%”Bu yolda başarı PKK ile görüşmekten geçmektedir.%PKK tek kaynaklı,tek liderli,tek karar mercili bir örgütse doğrudur ama öyle mi?%
Prof.Bülent TANLA%”Demokratikleşme,yoksullukla mücadeleyle birlikte yürütülmezse Türkiye bölünmenin eşiğine gelebilir.”
Prof.Nuri YURDUSEV%”Kürt sorunu bir kimlik sorunudur ve çözümüde basittir.”
Prof.Ahmet İNSEL%”Türkiye’deki esas sorunTürklerin Kürtlerle eşit olmayı kabul etmemesidir.”
“Tarihi fırsat...Yılbaşı sonrasını bile bekleyemeyiz...Bedeli ne olursa olsun kararlıyız,bu yoldan dönüş yok...25 yıllıkyanlışı düzeltiyoruz.”
“Türkiye sivilleşirse sorun çözülür.”
“Kan dursun barış olsun.”
“Kürtler ve Kürt meselesi yoktur.”
“Modern devlet karışımcı değil alan açıcıdır.Despot devlet sorun alanları yaratır.Esasen devlet gereksizdir.”
“1921 Anayasası iyi idi.1924’den itibaren tepeden inmeci jakoben zihniyet egemen oldu.”
“ Asimlasyon yerine entegrasyon”
“Kürt sorununu eskimiş modernlik anlayışıyla Kürtleri yok sayarak onları Kürtleştirmeye kalkarak kendimiz yarattık.
